Постановление суда № 89043875, 04.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3628/20

УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14010100) у розмірі 109175 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA728999980313090029000015014, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 14010100, отримувач коштів УК у Ізм. Р-ні/м. Ізмаїл/14060100;

по єдиному податку з фізичних осіб (б/к 18050400) у розмірі 213774 грн. 61 коп. на бюджетний рахунок UA098999980314050699000015014, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 18050400, отримувач коштів УК у Ізм. Р-ні/м. Ізмаїл/18050400;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям (б/к 2108103) у розмірі 510 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA978999980333169341000015014, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 2108103, отримувач коштів УК у Ізм. Р-ні/м. Ізмаїл/2108103;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (б/к 11010500) у розмірі 170 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA298999980313070104000015014, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 11010500, отримувач коштів УК у Ізм. Р-ні/м. Ізмаїл/11010500.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до положень п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 2) ч.5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Так, позивач визначив відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Згідно інформації наявної в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стан ФОП ОСОБА_1 - припинено.

Таким чином, позивачу необхідно визначити вірного відповідача та надати до суду уточнений адміністративний позов.

Також, суддя зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на наявність у відповідача податкового боргу станом на 18.03.2020 року.

В той же час, з даною позовною заявою позивач звертається до суду 27.04.2019 року, однак доказів наявності у позивача боргу, про який позивач зазначає у позові станом на дату звернення до суду, - не надає.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази наявності у відповідача податкового боргу станом на дату звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого позову із вірним суб`єктним складом, доказів наявності у відповідача податкового боргу станом на дату звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня закінчення карантинних заходів усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин