
Справа № 185/1048/20
Провадження № 2/185/1876/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 травня 2020 року.
У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , пояснив, що відзив на позовну заяву ним не поданий, однак він позов не визнає, заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача, оскільки має до нього питання по суті позову.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
У прохальній частині позовної заяви (пункт 3) зазначено наступне: «В разі неявки у судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом».
Таким чином за змістом заяви представник позивача просить розглянути справу у його відсутність лише у разі неявки відповідача.
Однак відповідач ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повторного виклику представника позивача у судове засідання.
Керуючись ст.223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для повторного виклику у судове засідання представника позивача.
Призначити судове засідання у справі на 16 червня 2020 року на 13:30 годину.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судебное решение № 89041160, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 04.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 185/1048/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: