№ 89036037, 28.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2822/20

Провадження № 3/185/1015/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442917 від 23 квітня 2020 року, складено про те, що 22 квітня 2020 року близько 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року продовжено щодо встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року, терміном на шість місяців, строк обчислюється з 26 лютого 2020 року.

Вказаним судовим рішенням, в тому числі, встановлено обмеження: заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею.

В своїх поясненнях, наданих при складанні протоколу, ОСОБА_1 вказує, що був на роботі.

Проте матеріали справи не містять підтвердження вказаних тверджень, ОСОБА_1 таких доказів не надав також, в судовому засіданні визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 170 грн.

Постанова набрала законної сили 26 листопада 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона