Постановление суда № 89033149, 30.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7632/18

Провадження № 1-кп/761/681/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Богацької В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000559 від 19.01.2018,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва 02.03.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про: виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження, у зв`язку із його розшуком, призначення судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він переховувався від суду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду, щодо виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку із його розшуком, просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 26.11.2019 року оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання протягом шести місяців, необхідно виділити матеріали судового провадження стосовно нього в окреме провадження та зупинити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останній, після зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в судові засідання не з`являвся, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та не виконав покладені на нього судом додаткові обов`язки, а отже переховувався від суду.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, а тому з урахуванням викладеного у сукупності, суд вважає за необхідне продовжити застосувати до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження та зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , по 28 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ UA 128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року по справі 761/7632/18, провадження № 1-кп/761/681/2020, внесені ( П . І .Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом семи діб до Київського апеляційного суду, з моменту її проголошення.

Суддя