№ 89027857, 30.04.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/408/20

провадження № 3/732/183/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ „Сапфір-Агротех”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 568138 від 03.03.2020 року, складеного Байдак С.О ОСОБА_2 , заступником начальника відділу позапланових перевірок рахункових платників, ОСОБА_1 , директором ТОВ „Сапфір-Агротех”, завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість по декларації за квітень 2019 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку та п.44,1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим скоєно адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що акт головного управління ДПС у Чернігівській області ДФС України від 20 січня 2020 року за № 70/05/40254521 „Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „САПФІР-АГРОТЕХ” він оскаржуватиме в адміністративному суді.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов ло наступного.

Згідно частини 1 статті 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення та копію акту від 20 січня 2020 року, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення не є триваючим, а пов`язується з податковими обов`язками за квітень 2019 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням як на момент надходження до суду (11.03.2020), так і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді (30.04.2020) строків, передбачених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська