Постановление суда № 89021610, 28.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4256/19

Провадження №1-кс/932/2506/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42016040000000639 від 27.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000639 від 27.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Приватного підприємства «ОПО» (ЄДРПОУ 39433292), зловживаючи повноваженнями юридичної особи приватного права, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, а саме, незаконного заволодіння об`єктами нерухомості нежитловою будівлею та земельною ділянкою, які розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, та які знаходились у державній власності, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, 01.11.2014 склали завідомо підроблений документ - інвестиційний договір № 011114, між ПП «ОПО» та фізичною особою, відповідно до умов якого ПП «ОПО» прийняло на себе зобов`язання збудувати автостоянку за адресою: м. Дніпро, проспект Кірова, 117- д, а фізична особа - брати участь в інвестуванні будівництва.

Використовуючи документи, які містять завідомо неправдиві відомості, службові особи ПП «ОПО» 16.04.2015 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання інвестиційного договору № 011114 та визнання за ПП «ОПО» права власності на об`єкт нерухомості за адресою м. Дніпро, проспект Кірова, 117-д як новоствореного об`єкту нерухомості.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 у справі №200/7824/15-ц ( суддя ОСОБА_4 ) за ПП «ОПО» визнано право власності на об`єкт нерухомості літ. А - нежитлова будівля площею 152,5 кв.м.; літ а-1- тераса площею 7,7 кв.м.; літ а(1) - ганок площею 13,9 кв.м.; літ І - замощення площею 508,0 кв.м., який розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д,

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 (суддя ОСОБА_5 ) задоволено позов ПП «ОПО» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень про відмову в реєстрації права власності на об`єкт нерухомості літ.А - нежитлова будівля площею 152,5 кв.м.; літ а-1 - тераса площею 7,7 кв.м.;; літ а(1) - ганок площею 13,9 кв.м.; літ І - замощення площею 508,0 кв.м., який розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 у справі №200/7824/15-ц, та зобов`язання вчинити певні дії.

Приватним нотаріусомДніпропетровської міськогонотаріального округу ОСОБА_6 07.07.2015року здійснено державнуреєстрацію права власності за ПП «ОПО» на об`єкт нерухомості: літ.А - нежитлова будівля площею 152,5 кв.м.; літ а-1 - тераса площею 7,7 кв.м.; літ а(1) - ганок площею 13,9 кв.м.; літ І - замощення площею 508,0 кв.м., який розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, та у подальшому службовими особами ПП «ОПО» було здійснено його відчуження.

Водночас, згідно даних Єдиного реєстру об`єктів державної власності об`єкт нерухомості, який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 117-д (опорний пункт охорони правопорядку), знаходиться у державній власності та перебуває на балансі Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля». Суб`єкт управління, який здійснює управління майном Державне космічне агентство України.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора області. рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 у справі №200/7824/15-ц скасовано, у задоволенні позовних вимог ПП «ОПО» про визнання права власності відмовлено.Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області у справі 804/7651-15 скасовано, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 провадження у справі закрито.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб вжито ряд дій, спрямованих на незаконне заволодіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, загальною площею 0,0255 га кадастровий номер 1210100000:06:005:0100.

Згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, загальною площею 0,0255 га, кадастровий номер 1210100000:06:005:0100, було зареєстровано право державної власності в особі Дніпропетровської державної обласної адміністрації, дата державної реєстрації права власності 10.05.2016, ( номер запису про право власності 14497625).

На підставі розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації З-121/0/3-16 від 22.03.2016 зареєстровано право постійного користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, загальною площею 0,0255 га, кадастровий номер 1210100000:06:005:0100, за Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля», по фактичному розміщенню опорного пункту охорони правопорядку, дата державної реєстрації права власності 10.05.2016, ( номер запису про право власності 14498820

Водночас, група осіб, з метою незаконного заволодіння вказаними об`єктами нерухомості: нежитловим приміщенням та земельною ділянкою, які розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д, використовуючи офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля», ПП «ОПО», про визнання права власності на нежитлову будівлю і земельну ділянку за вказаною адресою за фізичною особою, яка не існує.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( суддя ОСОБА_7 ) від 10.05.2017 у справі № 202/2588/17 визнано право власності на нежитлову будівлю і земельну ділянку за вказаною адресою за фізичною особою, яка не існує.

Державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_8 07.08.2017 на підставі рішення Індустріального суду м. Дніпропетровська у справі № 202/2588/17 припинено право власності на нежитлову будівлю і земельну ділянку за вказаною адресою та здійснено державну реєстрацію права приватної власності на вказані об`єкти нерухомості за фізичною особою, яка не існує ( номер запису про право власності 21780798).

За заявою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» про перегляд заочного рішення суду ухвалою судді Індустріального суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 25.10.2017 заочне рішення скасовано.

У подальшому вказану цивільну справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалою якого від 25.04.2018 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що існують достатні підстави вважати, що право власності на вказане нерухоме майно, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані об`єкти нерухомості є предметом злочину, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане нерухоме майно є предметом злочину та здобуте кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути незаконно відчуженно, а отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арештшляхом заборони відчуження на нерухоме майно: літ.А - нежитлова будівля площею 152,5 кв.м.; літ. а-1- тераса площею 7,7 кв.м.; літ. а(1) - ганок площею 13,9 кв.м.; літ І - замощення площею 508,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля (Кірова), 117-д

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1