Постановление суда № 89019732, 29.04.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/412/20

Провадження № 2-в/324/5/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про відновлення частини матеріалів втраченого судового провадження та заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року по справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, яку на виконання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2020 року про залишення заяви без руху представник заявника уточнив.

В уточненій заяві представник заявника просить суд: 1) відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №0515/2788/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 в сумі 128946,10 грн., шляхом відновлення наступних документів: договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатковими угодами; договору поруки, укладеного на забезпечення договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.202008; розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008; 2) відновити втрачене заочне рішення Докучаєвського міського суду Донецької області у цивільній справі №0515/2788/2012 від 31.01.2013 з метою подання заяви про його перегляд в порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України.

Встановлено, що уточнену заяву подано з додержанням вимог ст.ст.491, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,274, 488-493 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про відновлення частини матеріалів втраченого судового провадження та заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року по справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Надіслати відповідачу(заявнику) та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та матеріали, що додаються до неї.

Зобов`язати позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» надати суду до початку розгляду справи у разі наявності такі документи або їх копії: договір про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатковими угодами; договір поруки, укладений на забезпечення договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.202008; розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008, або надати власні письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють їх подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.