№ 89019175, 29.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/763/20

Провадження № 3/316/251/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2020 р. у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала адміністративна справа №316/763/20, провадження №3/251/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, а також адміністративна справа №316/766/20, провадження №3/316/252/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

21.04.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області зазначені адміністративні справи було розглянуто з ухваленням постанови, відповідно до змісту резолютивної частини якої, адміністративна справа №316/763/20, провадження №3/251/20 та адміністративна справа №316/766/20, провадження №3/316/252/20 були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.17).

Однак, судом встановлено, що в абзаці першому тексту резолютивної частини зазначеної постанови суду від 21.04.2020 р., було допущено описку в номері справи та його провадженні під яким судом було об`єднано адміністративні матеріали та замість вірного: «…об`єднати в одне провадження під загальним №316/763/20 (пр.№3/316/251/20)», невірно зазначено: «…об`єднати в одне провадження під загальним №316/669/20 (пр.№3/316/219/20)».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК України, суд має право також з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, а також того, що внесення зазначених вище виправлень не змінює собою суть постанови суду від 21.04.2020 р. проте може вплинути на можливість її виконання, суд дійшов висновку, про необхідність внесення відповідних виправлень щодо номера справи та його провадження під яким судом було справу об`єднано адміністративну справу №316/763/20, провадження №3/251/20 та адміністративну справу №316/766/20, провадження №3/316/252/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому тексту резолютивної частини постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2020 р. у справі №316/763/20, провадження №3/316/251/20, та вважати вірним: «…об`єднати в одне провадження під загальним №316/669/20 (пр.№3/316/219/20)».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба