Постановление суда № 89019155, 29.04.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/202/20

Номер провадження № 2/315/206/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Адвокатського об`єднання «КАЛИТА, МАРКОВИЧ І ПАРТНЕРИ» Калити Андрія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОВАС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Адвокатського об`єднання «КАЛИТА, МАРКОВИЧ І ПАРТНЕРИ» Калити Андрія Миколайовича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2020 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, в зв`язку з тим, що відповідач має своє місцезнаходження за межами Запорізької області – у місті Києві, а також враховуючи те, що представник відповідача, який надає йому правову допомогу, також здійснює свою діяльність у місті Києві та не має змоги прибути у судове засідання в місто Гуляйполе в зв`язку з віддаленістю місця здійснення його адвокатської діяльності від місця судового розгляду та з метою економії процесуального часу і матеріального ресурсу.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Як встановлено, представник відповідача вчасно надав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданння по даній справі в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене до судового розгляду на 05 травня 2020 року о 13-30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача – адвоката Адвокатського об`єднання «КАЛИТА, МАРКОВИЧ І ПАРТНЕРИ» Калити Андрія Миколайовича, відповідальній особі Голосіївського районного суду міста Києва за наявності технічної можливості.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Голосіївського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько