№ 8901686, 25.02.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Дело №3-342/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноярского края, Россия, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26.12.2009г. примерно в 14 час. 00 мин. в выносном торговом объекте, расположенном по ул.Киевской, 136 в г.Симферополе, осуществлял реализацию ДВД-дисков без каких-либо разрешающих документов, а именно: без свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, свидетельства об уплате единого налога, разрешения исполнительного комитета г.Симферополя на размещение объекта торговли, без торгового патента, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164 КУоАП.

В судебное заседание правонарушитель не явился, причины неявки не известны, о дне и месте рассмотрения административного материала извещался надлежаще.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и изъятия от 26.12.2009г., письменными объяснениями правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164 КУоАП, а именно: занятие хозяйственной деятельностью без получения документа разрешающего характера, если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа с конфискацией объектов правонарушения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч.1 ст.164 КУоАП в виде штрафа в доход государства размере 340грн. с конфискацией объектов правонарушения, а именно ДВД-дисков в количестве 107шт., находящихся на хранении в ОНМ ГНИ в г.Симферополе, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.М.Залки,1/9, каб.8.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: