Постановление суда № 89015491, 30.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1593/2020

Справа №359/1447/20

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

30 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень міської ради та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області №1757-23-VІІ від 29 березня 2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею у межах 0,1000 га громадянці ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 згідно даних графічних матеріалів) у м. АДРЕСА_2 »;

- визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області №2490-33-VII «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3210500000:06:024:0950) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд громадянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (землі житлової та громадської забудови);

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:06:024:0950 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

Оскільки позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.30, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський