Постановление суда № 89008133, 30.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 915/1842/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона,

до відповідача: виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

про: стягнення 1631276,29 грн., -

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 32/12103 від 15.07.2019 року до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення грошових коштів у сумі 1631276,29 грн. в якості збитків, понесених у зв`язку із відмовою відповідача встановити економічно обґрунтовані тарифи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необґрунтовану, на думку позивача, відмову відповідачем у встановленні нових тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, яка була оформлена листом від 06.09.2018 № 15/02-34/2570. В результаті вказаної відмови позивач вказує на понесені ним збитки від сплати неврахованої в тарифі рентної плати за спеціальне використання води у структурі діючих тарифів на централізоване водопостачання в сумі 1631276,29 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2019 о 14 год. 00 хв. (суддя Алєксєєв А.П.).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №290 від 06.09.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1842/19.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 справу №915/1842/19 прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019 (суддя Ткаченко О.В.) провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019.

Постановою Південно – західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019 у справі №915/1842/19 скасовано. Справу №915/1842/19 переданого до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №22 від 10.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1842/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1842/19 є прийняття Південно – західним апеляційним господарським судом постанови від 20.02.2020 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019, за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1. пункту 3.6., підпункту 3.7.5. пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1842/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 справу №915/1842/19 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. Підготовче засідання призначено на 16 квітня 2020 року.

Підготовче засідання призначене на 16.04.2020 було відкладено на 14 травня 2020 року .

30.04.2020 до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит справи №915/1842/19 з Південно – Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Південно – Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №915/1842/19

Згідно п.17.10 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У відповідності до п.п.17.12 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №915/1842/19 слід зупинити до перегляду постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 в порядку касаційного провадження та направити справу до Південно – Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.227, ст.229, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/1842/19 до перегляду постанови

Південно – Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук