Постановление суда № 88997143, 29.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2571/20

Провадження № 2/405/358/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, із змісту позовної заяви та її копії вбачається, що подана позивачем позовна заява та її (позовної заяви) копія не містить підпису позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.2 ст. 175 ЦПК України, то відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України він підлягає поверненню позивачу разом з доданими до позову документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ним при пред`явленні позову до Ленінського районного суду м. Кіровограда сплачено судовий збір на загальну суму 840 грн. 80 коп., про що свідчить квитанція № 0.0.1461763143.1 від 12.09.2019 року на суму 768,40 грн. та дублікат квитанції № 0.0.1686506590.1 від 23.04.2020 року на суму 72,40 грн.

Поряд з цим, судовий збір в розмірі 72,40 грн. внесений на р/р UA 928999980313161206000011003, Отримувач: УК у м. Кроп./Фортечн. р-н/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача Казначейство України, з призначенням платежу: судовий збір (за позовом ОСОБА_1 ), яка (квитанція) надана до позову, - сплачено на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, в той час як судовий збір в повному обсязі має бути сплачений за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, разом з доданими до неї документами, – повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова