№ 88994807, 29.04.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/569/20

Провадження № 3/945/444/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка Макіївського району Донецької області, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого оператором на заводі Кристалл, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

11.02.2020 о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що він стояв у себе не подвір`ї та не виражався нецензурною лайкою, виражався іншими словами та не у бік конкретної особи. Вказані показання ОСОБА_1 узгоджуються з його письмовими поясненнями, наданими 26.02.2020 (а. с. 3).

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи допитаною у судовому засіданні, надала суду пояснення, які узгоджуються з її письмовою заявою до Веснянської сільської ради (а. с. 2). Так, вона пояснила, що 11 лютого 2020 року вона зранку йшла на роботу, у той час як ОСОБА_1 йшов за нею та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаним у судовому засіданні, надав суду пояснення, які узгоджуються з його письмовими поясненнями від 26.02.2020 (а. с. 4). Так, свідок пояснив, що 11 лютого 2020 року він бачив, як зранку його дружина йшла на роботу, у той час як ОСОБА_1 йшов за нею та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1).

Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 щодо не вчинення ним хуліганських дій та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються поясненнями потерпілої та свідка, які були допитані судом, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та показання яких суд сприймав безпосередньо. Також, усні показання потерпілої та свідка повністю узгоджуються з їх письмовими показаннями.

За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає51 грн. (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова