Постановление суда № 88991968, 29.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/231/15-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності у спільному майні, виділ частки, стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 18.06.2019 року в якій позов задоволено частково.

06.02.2020 року ОСОБА_1 подано заяву, якою останній просив виправити описку у рішенні, виправивши слово "заливши" словом "залишивши".

Матеріали справи перебували на розгляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду та Житомирському апеляційному суді, а 27.04.2020 року були повернуті до Житомирського районного суду Житомирської області.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні взамін слова "залишивши" помилково вказано слово "заливши".

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні від 18 червня 2019 року у даній справі, вірно вказавши в резолютивній частині рішення слово "залишивши" взамін невірно вказаного "заливши".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян