№ 88991544, 29.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/788/20

Провадження №: 3/332/379/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу охорони водних біоресурсів «Запорізький рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 року о 23-30 годині на Запорізькому водосховищі р. Дніпро в Заводському р-ні м. Запоріжжя у затоці «Павло-Кічкас» ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою, виловив рибу: товсто лоб 9 шт., сазан – 3 шт., приблизною загальною вагою 9 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13.04.2020 та 29.04.2020 ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності останнього.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 006459 від 29.02.2020 року (а.с.4), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.5), актом вилучення водних біоресурсів (а.с.6), описом майна (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 123 (а.с.8), рапортом (а.с.9).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який відповідно до матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству України у розмірі 3213,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок: UA908999980333109331000008004, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 38025372, одержувач: Заводський район, код класифікації доходів бюджету: 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Конфіскувати у ОСОБА_1 на користь держави знаряддя і засіб вчинення правопорушення, який є приватною власністю порушника, а саме сітку ліскову: вічко 38х38 мм, довжиною 60 м, висотою 1 м.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун