Постановление суда № 88990406, 09.01.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 335/9301/19

Номер провадження №2/318/127/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.;

розглянувши цивільну справу за позовом Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 3029 Національної Гвардії України звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби.

09.09.2019 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби передано за територіальною підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Але, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 р. виправлено описку в ухвалі даного суду та вважати правильним перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Матеріали позовної заяви Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби – передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області».

21.10.2019 р. матеріали цивільної справи № 335/9301/19 надійшли до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.11.2019 р. прийнято позовну заяву Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даній ухвалі заяву Військової частини 3029 Національної Гвардії України про відстрочку від сплати судового збору задоволено та відстрочено Військовій частині 3029 Національної Гвардії України сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі, роз`яснено Військовій частині 3029 Національної Гвардії України, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява залишається без розгляду.

Сторони в судове засідання, призначене на 16.01.2020 р. о 16.00 год., не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому доказів сплати судового збору суду не надано. Відповідач причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулась розписка про отримання поштового відправлення, відзиву на позов не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк..

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 8 та підпункту 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» до дня утворення апеляційних судів в апеляційних округах та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: В. В. Васильченко