№ 88989191, 29.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2839/20

3/212/1161/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення БР18 № 084220 від 17 квітня 2020 року зазначено , що водій ОСОБА_1 17 квітня 2020 року, в 12-46 годині, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з НОМЕР_1 на м-н 5 Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу здійснив обгін на перехресті автомобіля марки «Шкода», під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу змушений вжити екстренне гальмування для уникнення зіткнення , чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні , під час розгляду справи ОСОБА_1 факт скоєння зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правпорушення від 17 квітня 2020 року погодився .

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.4 ст. 122 КУпАП доведена і тому слід застосувати до правопорушника стягнення в межах цієї статті у вигляді штрафу що дорівнює 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що дорівнює 680 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта