Постановление суда № 88987808, 21.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9584/19

2/212/1019/20

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору у зв`язку із його виконанням, -

встановив:

в провадженні Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16 квітня 2020 року позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" довідку про стан заборгованості за кредитним договором № KRROG100150918 від 09.08.2007 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено відсутність можливості самостійно отримати вказані докази. Позивач вказує, що нею 16.04.2020 року на адресу банку направлено запит про надання довідки про стан заборгованості за кредитним договором, однак документально дана обставина нічим не підтверджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 137 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору у зв`язку із його виконанням – відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний