№ 88979182, 28.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1353/20

Провадження №3/712/926/20

28 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 о 13 год. 00 хв., в м.Черкаси, бул. Шевченка, 195, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD KUGA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Шестаков С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Черкаського районного суду, скільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання адвоката Шестакова С.М., суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376501 від 04.02.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2020.

В свою чергу, наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , суд не приймає до уваги, оскільки вони не містять в собі відомостей стосовно даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Шестакова С.М., щодо передачі матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Черкаського районного суду, оскільки ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник