Решение № 8897768, 13.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-866/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі: Чугуївського районного відділу Енергозбут, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2010 року Акціонерная компанія «Харківобленерго», в особі: Чугуївського районного відділу Енергозбут, звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, Чугуївського районного відділення Енергозбут АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 9103 відкрито на його ім`я.

У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19,20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357 (із змінами та доповненнями від 26 жовтня 2000 року № 1607), відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем електричної енергії і зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії, в установлений строк. Однак станом на 11 жовтня 2009 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 340,80 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачується. Відповідачеві неодноразово було направлено претензії про наявність боргу за використану електроенергію з проханням погасити борг, а за неможливості одразу сплатити суму боргу, укласти договір про реструктуризацію боргу.

На відповідне попередження про необхідність про необхідність сплатити борг за використану електроенергію, відповідач не реагує і борг не сплатив, 28 липня 2009 року електроустановку відповідача було відключено від електромережі, таким чином компанія вважає, що відповідач навмисно ухиляється від сплати боргу за спожиту електроенергію, причиняючи компанії майнові збитки. Позивач у позові зазначає, що з підстав передбачених частиною 4 статті 11, та статтею 638 ЦК України між споживачем та енергопостачальником виникли цивільні правовідношення, згідно яких компанія здійснює електропостачання абоненту, а абонент споживає її, а тому зобов’язаний у строки передбачені вищевказаними Правилами сплачувати вартість спожитої електроенергії.

Факт виникнення вказаної заборгованості у відповідача стверджується: довідкою по абоненту та іншими документами доданими до позову.

Несплата боргу відповідачем спричиняє збитки АК «Харківобленерго», які підлягають сплаті повністю у відповідності з ст. ст. 611, 612, 1166 ЦК України.

Оскільки споживач ухиляється від добровільної сплати вартості спожитої, але не сплаченої електроенергії, порушене право електропостачальника, тобто АК «Харківобленерго», підлягає захисту в судовому порядку, шляхом примусового стягнення збитків в повному розмірі.

У судове засіданні від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав, проти розміру заборгованості не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справі встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Чугуївського районного відділення Енергозбут АК «Харківобленерго», особистий рахунок № 9103 відкрито за його адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357 (із змінами та доповненнями від 26 жовтня 2000 року № 1607), відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії в установлений строк, однак ці вимоги їм порушені, в зв’язку з чим станом на 11 жовтня 2009 року утворилася заборгованість за використану електроенергію в розмірі 340 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оплата яких позивачем підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 610 - 612, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію у розмірі 340 (триста сорок) грн. 80 коп., державне мито в сумі 51(п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: