№ 88977102, 28.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/732/20

Провадження № 3/639/359/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «БК ЕЛІТБЕТОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 31.01.2020 року, згідно якого при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «БК ЕЛІТБЕТОН» директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у ведені податкового обліку, а саме:

ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) що призвело до неправомірного визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 136 707 грн., в т.ч. за березень 2018 року у сумі 9 315 грн., за квітень 2018 року у сумі 27 422 грн., за листопад 2018 року у сумі 99 970, п. п. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до неправомірного визначення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 82 544 грн., в тому числі за квітень 2018 року у сумі 29181 грн., за листопад 2018 року у сумі 53 363 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився, в поданих до суду поясненнях вину у скоєнні правопорушення заперечував, просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та письмові заперечення з додатками та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд виходить із наступних обставин.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визначається як відсутність податкового обліку, порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК ЕЛІТБЕТОН» складено акт перевірки від 31.01.2020 № 243/20-40-05-04-07/35072318.

З акту від 31.01.2020 за № 243/20-40-05-04-07/35072318 вбачається, що у розділ: IV «висновки», де зазначено, що особи з обов`язками, правами, відповідальністю платника податків, порядком надання заперечень та оскарження рішень і дій посадових осіб контролюючих органів ознайомлені, на місті підпису директора ТОВ «БК ЕЛІТБЕТОН», та головного бухгалтера підпис вказаних осіб відсутній.

Протокол про адміністративне правопорушення №17 від 31.01.2020 року не містить зазначення конкретних дій ОСОБА_1 та способу вчинення вказано правопорушення, тобто якими діями та у який спосіб відбулося неправомірне визначена податкових зобов`язань з ПДВ. Натомість в протоколі міститься посилання на акт перевірки від 31.01.2020 за № 243/20-40-05-04-07/35072318.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП копію протоколу під розписку не було вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у самому протоколі відсутні підписи про його отримання та про роз`яснення ОСОБА_1 його прав.

Крім того, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить лише перші два аркуші вступної частини та загальних положень акту від 01.2020 № 243/20-40-05-04-07/35072318 та висновки, зроблені за результатами проведення перевірки, і не містить решти частини акту та даних, на підставі яких первинних документів контролюючий орган дійшов вказаних висновків та копій відповідних документів.

Також необхідно відзначити, що з адміністративного матеріалу не вбачається чи були узгоджені відповідні податкові зобов`язання.

За таких обставин даний акт перевірки, як доказ вини особи, не може безсумнівно доводити факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, надані матеріали не містять доказів на підтвердження об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що не відповідає принципу законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 об`єктивної сторони правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Кісь