№ 88975246, 21.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2307/20

Провадження № 3/185/765/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором СП ПрАТ «Софрахім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 207 від 26 березня 2020 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 207 від 26 березня 2020 року вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки СП ПрАТ «Софрахім» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, валютного законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по теперішній час встановлено, що генеральний директор СП ПрАТ «Софрахім» ОСОБА_1 вчинив правопорушення незаконного відпуску паливно-мастильних матеріалів в частині реалізації пального у 2017 році без реєстрації суб`єкта платником акцизного податку на загальну суму 55 380, 60 грн., згідно акту перевірки від 10.03.2020 № 11954/04-36-05-16/00393703, дата вчинення – з 10.03.2020, місце вчинення: АДРЕСА_2 44 м. Павлоград Дніпропетровська обл. Порушення встановлено актом перевірки від 10.03.2020 № 11954/04-36-05-16/00393703, тобто єтриваючим правопорушенням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 161 КУпАП не підвідомчі Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені

ст. 161 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративні правопорушення за ст. 161 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 161 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для розгляду підвідомчим органом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан