Постановление суда № 88974878, 27.04.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1114/19

провадження № 2/179/63/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Агрофірма «Діана», третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Агрофірма «Діана», третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними від 06 квітня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача прохав прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, якою змінено підстави позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява адвоката Савченка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 2 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Агрофірма «Діана», Державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності на землю, витребування землі із незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію права власності і користування землею та призначено справу до розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, відповідно до ст. 209 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, яку заявлено під час розгляду справи по суті, поважних причин, які перешкоджали представнику позивача подати вказану заяву в підготовчому провадженні не наведено, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 222, 260 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Агрофірма «Діана», третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними від 06 квітня 2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук