Постановление суда № 88974196, 22.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/15090/19

Провадження № 2/932/2653/20

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що у зв`язку із тим, що під час підготовчого судового засідання Дніпровську міську раду залучено до участі у справі, як третю особу, вважає за необхідне витребувати із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, Дніпровська міська рада буде мати право на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивачка не в змозі отримати докази, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а під час підготовчого судового засідання судом ухвалено залучити до участі у справі, як третю особу, Дніпровську міську раду, через що позивачка подала заяву про витребування доказів після подання позову до суду, суд доходить висновку про визнання причин пропуску строку, передбаченого ст. 84 ЦПК України, для подання заяви про витребування доказів, поважними, та вважає за можливе заяву задовольнити та витребувати зазначені позивачкою докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 1130/2005 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко