Постановление суда № 88972375, 28.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
28.04.2020
Номер дела
578/611/17
Номер документа
88972375
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Ухвала

Іменем України

про привід

28 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/611/17

Провадження № 1-кп/578/5/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України /далі також - КК/

учасники судового провадження:

прокурор – Лисаченко О.В.,

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Дем`яненко Н.П.,

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Установив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актамищодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.

На призначену дату судового засідання 10.30 год. 28.04.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 25.03.2020 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід на 10.30 год. 28 квітня 2020 року, який був не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор Лисаченко О.В. заявила клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 , оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно до частини сьомої статті 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За положеннями статті 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні.

Суд встановив, що у справі наявна про направлення обвинуваченому ОСОБА_1 судова повістка про виклик на призначену дату судового засідання 10.30 год. 28.04.2020, яка вручена особисто 04.04.2020 / т. 3 ас 136/.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 на 10.30 год. 09 червня 2020 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 1/ до судді Косар А.І. для проведення судового засідання.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському відділенню поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Лисаченко О.В.

Зобов`язати Краснопільське відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.30 год. 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 88972375 ?

Документ № 88972375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88972375 ?

Дата ухвалення - 28.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88972375 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88972375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 88972375, Краснопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 88972375, Краснопільський районний суд Сумської області было принято 28.04.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 88972375 относится к делу № 578/611/17

то решение относится к делу № 578/611/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88972374
Следующий документ : 88972741