Постановление суда № 88968324, 10.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/77/20

Справа № 754/455/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - В.М. Кіріченка про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні по справі № 754/455/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду по справі № 754/455/18. Заява мотивована тим, що 03.08.2018 року було винесено рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/455/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та надалі 25.11.2019 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист по справі. Однак, при виготовленні повного тесту рішення було допущено описку, а саме не вірно вказана адреса місця проживання боржника, що надалі спричинило описку у виконавчому листі. Таким чином, зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Боржник ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилась, повідомлялась про розгляд заяви судом належним чином.

За таких обставин, суд ввжав за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості кредитним договором в загальному розмірі 22 549 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

25.11.2019 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист.

24.03.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду по справі № 754/455/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 03.08.2018 року, судом було допущено описку, а саме невірно вказана адреса місця проживання відповідача, замість АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_2 , що також в майбутньому спричинило аналогічну описку у виконавчому листі.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі № 754/455/18 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 25.11.2019 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині зазначеного місця проживання відповідача, замість « АДРЕСА_2 »» викласти вірно « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: