Решение № 8896611, 13.04.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-610\2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Бережної Н.М.

при секретарі – Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.02.2010 року ПАТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 7227 грн. 41 коп., в якому зазначив, що 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №227709-CRED відповідно до якого, останній отримав строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №27709-CАRD від 15.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2009 року складає 7227 грн. 41 коп., з яких: 5968,97 грн. заборгованість за кредитом; 676,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 332,26 грн. штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, судові витрати по справі та у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газету, надали суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ПАТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №227709-CRED відповідно до якого, останній отримав строковий кредит у розмірі 30000 грн. (а.с. 5-9).

- 2 -

В забезпечення виконання кредитного договору №227709-CRED між ПАТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.05.2008 року (а.с. 9);

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 22.11.2009 року загальний борг складає 7227,41 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов’язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 7227,41 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 72,27 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Пересічна, 20А, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” – 7227 (сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 41 коп. заборгованості за договором кредиту, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29098829000000 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Пересічна, 20А на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” - 72 (сімдесят дві) грн. 27 коп. судового збору, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: