Постановление суда № 88965439, 23.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/908/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу №233/908/20 за позовом

ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 ) до

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (представник - ОСОБА_3 )

«про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та допомоги при скороченні»,

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі № 233/908/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за березень – липень 2017 року у розмірі 7444,44 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4225,78 грн, допомогу при скороченні у розмірі 4890,86 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2117,33 грн.

При постановленні ухвали було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

31.03.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 з пропущенням встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання, обґрунтоване поважністю причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк (ч.3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4).

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкласти з метою надання позивачу можливості реалізувати право надати відповідь на відзив у строк, встановлений судом ухвалою про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127 ч.1, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 233/908/20.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти до 6 травня 2020 року, 13-30.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя