Постановление суда № 88964269, 23.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/6910/2012

Провадження№ 2/266/15/14

УХВАЛА

про зупинення провадження

23 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Федотової В.М.

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки “Бюджет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суддя

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором.

18.06.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя провадження по цивільній справі за позовом КС “Бюджет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КС “Бюджет” про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Курбанової Н.М..

06.10.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя провадження по цивільній справі за позовом КС “Бюджет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором поновлено в зв`язку з закінченням розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КС “Бюджет” про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

На теперішній час, в зв`язку з тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС “Бюджет” про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним не розглянута, суд вважає доцільним зупинити провадження по цивільній справі за позовом КС “Бюджет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача КС “Бюджет” - Гавриленко М.О. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст..201 ч.1 п.4 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, кримінального, господарського, адміністративного чи цивільного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за кредитної спілки “Бюджет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – зупинити до розгляду цивільної справи № 266/2415/13 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Бюджет” про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Федотова В. М.