УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 тел. 523160, 228385
E-mail: inbox@tel.te.court.go.ua
Справа № 2-Н-386/10
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за договором кредиту від 13.02.2008 року боргу в сумі 1484,75 доларів США, що еквівалентно 11892 грн. 86 коп., згідно службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2010 р., який включає в себе: 1256,34 долари США заборгованості за кредитом; 98,26 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом; 62,42 долари США штраф(фіксована частина); 67,73 долари США штраф(процентна складова).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 629, 1050 Цивільного кодексу України,-
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 48100) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (просп. С. Бандери, 38 м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором кредиту в сумі 1484,75 доларів США, що еквівалентно 11 892(одинадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві) грн. 86 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 48100) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (просп. С. Бандери, 38 м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 89 (вісімдесят дев»ять) грн. 28 коп. та 1042(одна тисяча сорок дві) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Є.В. Очеретяний
Строк пред»явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Копія вірна:
Суддя підпис
Судебное решение № 8896089, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 14.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-386/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: