Постановление суда № 88960794, 27.04.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2492/20

Провадження № 2/0274/1232/20

У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Бердичівський АДРЕСА_2 . Садки до Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Садки, вул. Леніна, 6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

06.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду в особі свого представника - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича з вказаним позовом, у якому визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок за померлим ОСОБА_2 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цей будинок.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) матеріалів спадкової справи № 605/2002 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

З метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, та їх залучення до участі у справі, суд вважає клопотання позивача слід задовольнити.

В частині задоволення клопотання позивача щодо витребування матеріалів інвентаризаційної справи суд відмовляє, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09-20 год. 26 травня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А)

Витребувати у Бердичівській державній нотаріальній конторі Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) копію матеріалів спадкової справи № 605/2002 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання доказів, відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пред`явлення зустічного позову продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Хуторна