№ 88947461, 27.04.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/368/20

Провадження № 3/739/175/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи на водоймі озера поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою «зяберна», чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, при цьому зловив риби цінних видів: плітки в кількості 9 шт., окунь в кількості 4 шт., щука в кількості 2 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 1513 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював лов риби за вказаних у протоколі обставин.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП підтверджується: протоколом № 003177 від 14 березня 2020 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову риби сіткою та погодився з обставинами, викладеними у протоколі; описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 14 березня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку зяберну довжиною 42 м., високою 0,6 м. з вічком діаметром 25 мм., яка відповідно до акту прийому – передачі передана на зберігання в кімнату речових доказів; описом об`єктів лову від 14 березня 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу плітка в кількості 9 шт. загальною вагою 0, 5 кг., окунь в кількості 4 шт. загальною вагою 0,3 кг., щука в кількості 2 шт., загальною вагою 0,3 кг.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутої риби.

Завдану рибному господарству України незаконним виловом риби шкоду в розмірі 1513 гривень 00 копійок, відповідно до частини першої статті 40 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 85, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову – 1 (однієї) сітки «Зяберна» а також незаконно добутої риби плітки в кількості 9 шт., окунь в кількості 4 шт., щуки в кількості 2 шт., вилученої відповідно до протоколу №003177 від 14 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані рибному господарству України, у розмірі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко