Постановление суда № 88943806, 27.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1862/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої– судді Ігнатенко В.В.

при секретарі – Хвостенко К.О.

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040660000295 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Масловського Є.А., обвинуваченої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Ігнатенко В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040660000295 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому посилався на наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення судового розгляду та щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від представника потерпілого Тягнія М.Ю ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченої, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду, оскільки не працевлаштована, постійного доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності та існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду з метою перешкоджання розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини. Окрім того, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується, вчинила в період іспитового строку, а тому запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Масловського Є.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року.

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Масловського Є.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши її в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк шістдесят днів, тобто до 25 червня 2020 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.