Постановление суда № 88937969, 24.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3481/20

Провадження №1-кс/554/5586/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Таран В.І., розглянувши скаргу адвоката Саленко Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «СПМК-17», 01353551 в особі директора ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Саленко О.М. в інтересах ТОВ «СПМК-17», 01353551 в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві Гнєзділова О.В. від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62019170000000786 від 13.04.2020 року.

Через канцелярію суду від адвоката Саленко О.М. надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу адвоката Саленко О.М. в інтересах ТОВ «СПМК-17», 01353551 в особі директора ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Саленко Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «СПМК-17», 01353551 в особі директора ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.303 КПК України,– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова