Постановление суда № 88937486, 23.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7014/16-ц

Провадження № 2/461/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лео Порто» від 29 січня 2014 року № 29/01/14.

15 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. У заяві позивач зазначає про відсутність будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «СУКП «Лео Порто», які могли виникнути на підставі розписки ОСОБА_3 від 30 жовтня 2008 року, договору позики від 22 лютого 2009 року, розписки ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року. Просить суд закрити провадження у справі № 461/7014/16-ц.

В судовому засідання позивач свою заяву підтримав та заявив про відмову від цивільного позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Воробець С.І. просили суд закрити провадження у справі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України та з урахуванням позиції сторін вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, які не прибули в засідання.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено. Тому, з урахуванням вимог процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти вимову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, шо у разі закриття провадження у справі:

- відповідачі мають право заявити вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

- повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 23 квітня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 27 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова