Постановление суда № 88933987, 27.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8320/19

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2014 року по жовтень 2019 року включно в сумі 38620,15 грн., що виникла за споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представником позивача також надано клопотання про витребування копії спадкової справи, на підставі якої відповідачу ОСОБА_1 Костянтинівською державною нотаріальною конторою 31.03.2014 р. було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 229, на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про наявність якої позивачу стало відомо під час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо власника житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачу лише під час розгляду справи стало відомо про те, що згідно з інформаційної довідки, наданої КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками вищезазначеної квартири в рівних частках, та, разом з тим, відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 201633597 від 25.02.2020 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 31.03.2014 р., суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та витребувати у Костянтинівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, на підставі якої ОСОБА_1 31 березня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 229.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 83 - 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Костянтинівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, на підставі якої ОСОБА_1 31 березня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 229.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 9-30 години 15 травня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя