Решение № 8893099, 31.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-403

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

31 березня 2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Маловічко С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом КП «Свердловськтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплозабезпечення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що надає послуги відповідачці з центрального теплопостачання, але відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, неналежним чином виконує свої зобовязання по оплаті за отриману теплову енергію, в звязку з чим у період з 15.10.2007 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3726 гр. 31 коп., обчислена на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, надані населенню, що призводить до критичного фінансового положення підприємства, яке через кризу неплатежів позбавлено можливості виконувати свої обовязки по ремонту та експлуатації тепломереж. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 3726 гр. 31 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.ст.3,11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка мешкає в будинку АДРЕСА_1, та є споживачем теплової енергії, яку їй поставляє позивач. Згідно виписки з облікового рахунку № НОМЕР_1 убачається, що за період з жовтня 2007 року вона не регулярно та в неповному розмірі вносила оплату за надані послуги, а саме лише тричі здійснювала платежі, внаслідок чого станом на 1 квітня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 3726 гр. 31 коп. ( а.с. 3), яку і просить стягнути позивач на його користь.

Відповідно до ст.. ст.. 67 - 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМУ. Аналогічні зобовязання наймача передбачені і Законом України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року ( з наступними змінами).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 88, 79 ЦПК України, а також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр., оскільки позивач від його сплати звільнений на підставі рішення 37 сесії 5 скликання Свердловської міської ради № 731 від 09.10.2009 року ( а.с. 4).

На підставі ст.. ст.. 67-68 ЖК України, Закону України « Про комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року ( з наступними змінами). керуючись ст.. ст.. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 79, 209, 212-215, 224, 226,88, 79 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3726 гр. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гр. на рахунок № 260003014980 в Ощадбанку № 5450 в м. Свердловську, МФО № 364241, код 35015995.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

Мотивована частина рішення буде виготовлена 5 квітня 2010 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Т.Г.Маркова.