Постановление суда № 88929634, 27.04.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про

відкладення розгляду справи

27 квітня 2020 р. Справа №200/2281/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АВТОПІДПРИЄМСТВО "УКРБУД" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство "АВТОПІДПРИЄМСТВО "УКРБУД", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у якому, з посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 13, 18, 59 Закону України "Про виконавче провадження", просив:

- зобов`язати відповідача виконати дії в частині зняття арешту з транспортних засобів: причіп бортовий СЗАП-8355, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль КрАЗ 6510, номер кузову/шасі- НОМЕР_5 , білого кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_7 , сірого кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , автомобіль КамАЗ 53212, номер кузову/шасі- НОМЕР_9 , сірого кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_10 ;

- зобов`язати відповідача провести дії в межах своїх повноважень щодо внесення відповідної інформації до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

- встановити судовий контроль.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки, чим порушено право позивача на вільне володіння та використання рухомого майна.

04 березня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24 березня 2020 року судом витребувані докази.

30 березня 2020 року первісний відповідач замінений належним відповідачем.

30 березня 2020 року від позивача витребувані докази.

09 квітня 2020 року розгляд справи відкладений на 27 квітня 2020 року за клопотанням позивача у зв`язку неможливістю явки в судове засідання через встановленням на території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, в редакції постанови від 16 березня 2020 року №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

У судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником позивача 23 квітня 2020 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю явки в судове засідання через встановленням на території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідачем подана заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

09 квітня 2020 року розгляд справи був відкладений на 27 квітня 2020 року у зв`язку із визнанням поважними причин неявки позивача.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 126, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "АВТОПІДПРИЄМСТВО "УКРБУД" адвоката Єгорової О.Ю. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи у за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "АВТОПІДПРИЄМСТВО "УКРБУД" адвоката Єгорової О.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена, складена та підписана 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко