Постановление суда № 88928523, 27.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/675/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 9574 від 23 квітня 2020 року) про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛОГІСТИК ГРУП», місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТРАНС-СЕРВІС», місто Харків, про стягнення 279 567,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртранс - Сервіс», про стягнення суми основного боргу у розмірі 254 415,48 грн., пені у розмірі 22 265,75 грн., 3% річних у розмірі 2 434,30 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 452,33 грн.

23 березня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/675/20. Розгляд справи № 922/675/20 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23 квітня 2020 року, до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9574 від 23 квітня 2020 року), згідно якої останній, збільшуючи період нарахування похідних вимог (кінцева дата розрахунків - 21 квітня 2020 року), надав до суду перерахований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача, в тому числі пеню у розмірі 29 813,26 грн., 3% річних у розмірі 3 560,40 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 724,41 грн. Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на збільшення розміру позовних вимог у випадку встановлення його пропущення.

Розглянувши заяву з додатками суд встановив наступне.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа, ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року, визнана малозначною, і відповідно розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Строк, на здійснення процесуальної дії, охопленої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням застереження щодо справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, має присічний строк - до початку першого судового засідання.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, строк на здійснення позивачем процесуальної дії, обумовленої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України (як-то подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог), є продовжним в силу прямої норми закону.

Отже, з урахуванням положень розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, строк на здійснення позивачем процесуальної дії, охопленої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, є продовженим до 01 червня 2020 року (тридцять днів з дня відкриття провадження у даній справі спливають 22 квітня 2020 року + строк дії карантину, який на момент постановлення даної ухвали, становить 40 днів).

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що строк на подання, в тому числі заяви про збільшення розміру позовних вимог, є продовженим в силу прямої дії закону (частина 3 Розділу 10 Прикінцевих положень цього кодексу) та, відповідно, у позивача по даній справі не сплинув процесуальний строк на вчинення дії, пов`язаної із збільшенням розміру позовних вимог, суд, через невмотивованість заяви позивача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, відмовляє у її задоволенні.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженим представником позивача з наданням доказів справляння судового збору в збільшеній частині позовних вимог та скерована на адресу відповідача, тобто, відповідає приписам статей 42, 46, 170, 252 ГПК України, що має наслідок - прийняти поданої заяви про збільшення позовних вимог до розгляду. Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 289 513,55 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 116, 119, 170, 232-236, 252, розділом 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 9574 від 23 квітня 2020 року) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачу у строк дев`ять днів, з моменту одержання даної ухвали та закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), подати відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/675/20