Постановление суда № 88928420, 27.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/130/20

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків про виправлення описки в наказі виданого на виконання рішення суду по справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошеве

стягнення 80 101,62 грн.

За участі представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошеве заборгованість по договору про постачання електричної енергії споживачу, а саме: заборгованість по пені за період липень-жовтень 2019 у сумі 69 557,71 грн.; 3% річних за період липень-жовтень 2019 у сумі 6 288,58 грн. та індекс інфляції за жовтень 2019 у сумі 4 255,33 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/130/20. Розгляд справи №922/130/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Запропоновано сторонам: ПОЗИВАЧУ надати до суду: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2020 року стосовно ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА; ВІДПОВІДАЧУ встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Рішенням суду від 12.03.20р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (вул. Горького, буд. 1, смт. Хорошеве, Харківська обл., Харківський район, 62466, код ЄДРПОУ 39402730) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плехапівська, 126, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 42206328; п/р на НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість по пені за період липень-жовтень 2019 у сумі 69 557,71 грн.; 3% річних за період липень-жовтень 2019 у сумі 6 288,58 грн.; індекс інфляції за жовтень 2019 у сумі 4 255,33 грн.; судовий збір в сумі 2102,00 грн.

06.04.20р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "12" березня 2020 р. видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

15.04.20р. від стягувача надійшла заява про виправлення описки в наказі, шляхом зазначення вірної загальної суми, яка підлягає стягненню за даним наказом.

Ухвалою суду від 21.04.20р. заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків про виправлення описки в наказі, виданого на виконання рішення суду, призначено до розгляду в судовому засіданні на "27" квітня 2020 р. о 12:00 год.

Представник стягувача (заявник) в судове засідання 27.04.20р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 27.04.20р. не з`явився.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву стягувача про виправлення описки в наказі, приймаючи до уваги, що дану описку допущено судом під час виготовлення даного наказу, вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 254, 255, 328, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків про виправлення описки в наказі від 06.04.20р. - задовольнити.

2. Вважати вірною загальну суму, яка підлягає стягненню за наказом від 06.04.20р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від "12" березня 2020 р., в розмірі 82 203,62 грн.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.04.20р.

Суддя Шарко Л.В.