Постановление суда № 88928217, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/15292/18

За заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

у справі № 910/15292/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення 463967,53 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця за договором оренди (відповідач) про стягнення 463967,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" 288000 грн 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 18159 грн 16 коп. заборгованості зі сплати вартості спожитої електроенергії, 2979 грн 37 коп. інфляційних втрат, 4829 грн трьох відсотків річних, 150000 грн збитків, 6959 грн 51 коп. судового збору.

25.02.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, яке набрало законної сили 22.02.2019, видано наказ.

28.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, прийняти нове рішення у справі № 910/15292/18, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строк усунення недоліків заяви.

23.03.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, подана на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 № 910/15292/18 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 04.05.2020 о 10:00 год.

Наведеною ухвалою також запропонувано позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп") протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 та направити його з додатками заявнику ( ОСОБА_1 ).

23.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" надійшла заява про продовження строку на надання відзиву та відкладення судового розгляду.

В обґрунтування наведеної заяви позивач зазначив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.02.2020 на адресу позивача не надходила, натомість позивачем отримано уточнену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 від 18.03.2020.

З огляду на те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.02.2020 позивач не отримував, позивач просить суд продовжити строк на подання відзиву на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 та відкласти судове засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 № 910/15292/18 отримано позивачем 09.04.2020.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи положення вищенаведених норм, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку на надання відзиву та відкладення судового розгляду в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 30.03.2020 № 910/15292/18.

Крім того, відповідно до частини 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку на надання відзиву та відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню в частині продовження строку на надання відзиву. Питання про відкладення судового розгляду вирішується судом в судовому засіданні.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 116 ГПК України).

Керуючись ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" про продовження строку на надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" строк для подання відзиву на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18 до 19.05.2020.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега