Постановление суда № 88927396, 27.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/5757/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 637 044,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 637 044,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 по справі № 904/5757/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" 637 044,00 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 555,66 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 9 555,66 грн. згідно з платіжним дорученням № 444 від 28.11.2019.

В подальшому позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд додатково стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені, 3 % річних та інфляційні втрати, що разом складає 41 748,19 грн. У зв`язку із чим доплатив судовий у розмірі 2 105,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 476 від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" про збільшення позовних вимог - залишено без розгляду.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2 105,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

22.04.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" кошти, сплачені в якості судового збору (за збільшення позовних вимог) у розмірі 2 105,00 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 2 105,00 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" (03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, офіс 17/2, ідентифікаційний код 40115847) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 2105,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 476 від 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва