Постановление суда № 88923419, 24.04.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/299/20

Провадження № 2/634/305/20

"24" квітня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Дороніної Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. перебуває ряд цивільних справ за схожими правовідносинами до одного і того ж відповідача, а саме:

-цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/342/20, провадження № 2/634/324/20);

-цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/300/20, провадження № 2/634/306/20);

-цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/301/20, провадження № 2/634/307/20);

-цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/303/20, провадження № 2/634/309/20);

-

-цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/302/20, провадження № 2/634/308/20);

-цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/344/20, провадження № 2/634/326/20);

-

-цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/341/20, провадження № 2/634/323/20);

-цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/345/20, провадження № 2/634/327/20).

Ухвалами судді від 13. 03. 2020 року та від 17.03.2020 року по вказаним цивільним справам відкрито провадження та призначено підготовчі засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 7, 8 ст.188ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено, предметом спору вказаних цивільних прав – є визнання недійсним договорів оренди, укладених власниками земельних ділянок із відповідачем ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», обставини справи, правове обгрунтування, вимоги, заявлені у позовах, є ідентичними між собою, представники сторін від місця розташування суду знаходяться на віддаленій відстані (а саме м. Харків – представник позивачів, м. Києв – представник відповідача), на підставі чого подаються клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, при цьому зал судових засідань із технічними властивостями для проведень судових засідань у режимі відеоконференції у Сахновщинському районному суді Харківської області один, тоді як працює двоє суддів, що в свою чергу перешкоджає дотримання розумності строків розгляду справ, а тому розглядати позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Суд приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 634/299/20 (провадження № 2/634/299/20).

Враховуючи, що позови об`єднаються, усі підготовчі дії не здійсненні, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовами:

- ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/299/20, провадження № 2/634/305/20);

- ОСОБА_2 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/342/20, провадження № 2/634/324/20);

- ОСОБА_3 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/300/20, провадження № 2/634/306/20);

- ОСОБА_4 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/301/20, провадження № 2/634/307/20);

- ОСОБА_5 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/303/20, провадження № 2/634/309/20);

-

- ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/302/20, провадження № 2/634/308/20);

- ОСОБА_7 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/344/20, провадження № 2/634/326/20);

-

- ОСОБА_8 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/341/20, провадження № 2/634/323/20);

- ОСОБА_9 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання договору недійсним (справа № 634/345/20, провадження № 2/634/327/20), присвоївши справі номер 634/299/20 (номер провадження 2/634/ 305/20).

Призначити по об`єднаній справі підготовче судове засідання на 25.05.2020 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя