Постановление суда № 88922153, 23.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24617/18

Провадження № 1-кп/686/393/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

суддів: Бацуци Т.М., Антонюка О.В.

з участю:

секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Галойко О.М.,

захисників: Бондара В.Б., Барилюк О.А., Шамрая В.В.,

Тарадай О.Т., Савінського О.П., Макаров В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/393/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено до 24 квітня 2020 року, включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, а тому прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, а також думку учасників щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бондара В.Б. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких і особливо тяжких проти власності, із застосуванням погроз фізичного насильства та застосування такого насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, пошкодженням майна потерпілих, погрози насильством працівнику правоохоронного органу, за вчинення яких, в разі визнання останнього судом винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням погроз та пошкодженням майна потерпілих, застосуванням насильства, а також те, що був затриманий 08.06.2018 уповноваженими особами при спробі перетнути державний кордон, саме тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням погроз та пошкодженням майна потерпілих, а тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням насильства, а також те, що перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 19 червня 2020 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бондара В.Б. про зміну запобіжного заходу, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 331 КПК України, суд

постановив :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 19 червня 2020 року, включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бондара В.Б. про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 19.05.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала, в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий – суддя: В.А. Навроцький

судді: Т.М. Бацуца

О.В. Антонюк