№ 88916507, 24.04.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2020 рокуСправа №451/189/20 Провадження № 3/451/173/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.02.2020 року, о 05 год. 06 хв., м. Львів. По вул. Зелена, 5, керував автомобілем ``Mercedes-Benz`` д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків. Результат огляду 0,58 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та просив не позбавляти його права кеувати транспортни засобом.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №080155 від 04.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.02.2020 року, о 05 год. 06 хв., в м. Львів. по вул. Зелена, 5, керував автомобілем ``Mercedes-Benz`` д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків. Результат огляду 0,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.58 проміле алкоголю (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння покриву обличчя, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0.58 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.02.2020 року вбачається, що цього дня, о 05 год. 13 хв. ОСОБА_2 в м. Львів. по вул. Зелена, 5, був свідком, коли водій автомобіля ``Mercedes-Benz VITO`` д.н.з. НОМЕР_2 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ‘’Драгер’’. Результат огляду 0,58 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.02.2020 року вбачається, що цього дня, о 05 год. 13 хв. ОСОБА_3 в м. Львів. по вул. Зелена, 5, був присутній, коли водій автомобіля ``Mercedes’` д.н.з. НОМЕР_2 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ‘’Драгер’’. Результат огляду 0,58 проміле (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №738807 від 04.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП (а.с.7);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.