Постановление суда № 88914245, 24.04.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/991/20

2/317/580/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Чубукової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яку ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2020 залишено без руху.

16.04.2020 позивачем надано до суду уточнену позову заяву.

22.04.2020 позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме Ѕ частини нежитлових приміщень (літ. А-2, Б, В, Г, Д, Е), загальною площею 970 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , лот № НОМЕР_1 та Ѕ частини земельної ділянки, площею 1 гектар, кадастровий номер 2322183500:11:001:1001, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , лот № 402167.

Заяву обґрунтовано тим, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідною мірою для захисту інтересів позивача, у зв`язку з тим, що не вжиття цих заходів в разі задоволення позову може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що вказане майно є спільним майном подружжя. Позивачу стало відомо, що Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснюються заходи щодо реалізації нерухомого майна, яке є предметом позову по справі № 317/991/20, а саме Ѕ частини нежитлових приміщень (літ. А-2, Б, В, Г, Д, Е), загальною площею 970 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (оголошення за номером лоту 402099 на офіційному сайті ДП «СЕТАМ») та Ѕ частини земельної ділянки, площею 1 гектар, кадастровий номер 2322183500:11:001:1001, розташована за адресою АДРЕСА_1 (оголошення за номером лоту 402167 на офіційному сайті ДП «СЕТАМ»).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, від 22.12.2006 зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову частково, оскільки в позовній заяві, яку було уточнено, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ј частину вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме 1/4 частини нежитлових приміщень (літ. А-2, Б, В, Г, Д, Е), загальною площею 970 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), лот № НОМЕР_1 та 1/4 частини земельної ділянки, площею 1 гектар, кадастровий номер 2322183500:11:001:1001, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), лот № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Нікітін