Постановление суда № 88913004, 24.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/7125/19

Провадження№ 2-п/266/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 11 березня 2020 року було задоволено частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача, ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», завернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не мав можливості вчасно подати відзив на позовну заяву в зв`язку із визнанням його банкрутом, про що також за поважних причин не було повідомлено суд при розгляді вказаної позовної заяви. Вказані обставини доведено наданими додатками до заяви, вони мають істотне значення для вирішення справи по суті. Просив скасувати заочне рішення суду, закривши провадження по справі в зв`язку із підсудністю вказаного позову суду господарської юрисдикції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про стягнення заробітної плати.

Відзив на позовну заяву не надійшов, в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» (а. с. 33-44)

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Аналізуючи надані додатки до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки надані докази є вкрай важливими для правильного вирішення справи по суті, з поважних причин не були вчасно надані суду та не були враховані при ухваленні заочного рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя №266/7125/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати працівнику при звільненні - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв