Приговор № 8890720, 31.03.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1 – 188/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 31" березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого – судді Коренюка В.П.

при секретарі Кириленко І.В.

за участю прокурора Ходаківського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на присадибній ділянці розміром 10 х 20 метрів, зокрема на земельній ділянці розміром 3,5 х 0,38 метрів, що розташована по вул. Космонавтів, 98 у м. Коростені Житомирської області, умисно в травні місяці 2009 року, незаконно посіяв – вніс в грунт насіння коноплі та в подальшому, на протязі часу з травня місяця 2009 року по 26 серпня 2009 року проводив її вирощування – доглядав за посівами шляхом культивування рослин коноплі.

В кінці липня місяця 2009 року та на початку серпня місяця 2009 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу – канабісу (маріхуана), на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_2, що розташована за літньою кухнею по вул. Космонавтів, 98 у м. Коростені Житомирської області, незаконно без мети збуту, придбав – зрізав ножицями верхівки рослин коноплі з листками зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), та незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на горище літньої кухні, що розташована за вищевказаною адресою, розклав їх та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), без мети збуту та незаконно зберігав без мети збуту до 26 серпня 2009 року.

26 серпня 2009 року біля 12.30 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час оперативно – профілактичного відпрацювання м. Коростеня, при проведенні огляду будинку № 98 та прилеглої до нього території, який розташований по вул. Космонавтів у м. Коростені Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_1, на горищі літньої кухні виявили та вилучили верхівки рослин коноплі з листками зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1084 від 8 жовтня 2009 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), масою 295 грам (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту, та із земельної ділянки, що розташована за літньою кухнею по вул. Космонавтів, 98 у м. Коростені Житомирської області, було виявлено та вилучено 18 зелених рослин із кореневою системою, центральними стеблами, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 2/1258 від 3 грудня 2009 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол , які ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що все так і було, як зазначено у обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється. При обранні покарання просила врахувати його матеріальний і сімейний стан.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.310 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин, без мети збуту, а також за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному виготовленні, незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом’якшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря – нарколога та лікаря – психіатра, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов’язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 – 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання, за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст.310 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Речові докази по справі: верхівки рослин коноплі з листками зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1084 від 8 жовтня 2009 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), масою 295 грам (у перерахунку на суху речовину); 18 зелених рослин із кореневою системою, центральними стеблами, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 2/1258 від 3 грудня 2009 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються рослинами роду коноплі, (що передані на збереження до камери схову речових доказів УМВС України в Житомирській області) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області – 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, "за виконання судово-хімічної експертизи".

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: