Постановление суда № 88906021, 23.04.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3392/19

Провадження № 2/496/483/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» – адвоката Достаєвського Дмитра Михайловича, про заміну відповідачів правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , про визнання права власності на цінні папери за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМУ України в Одеській області відповідачі по справі зняті з обліку у зв`язку зі смертю: ОСОБА_8 – 03.01.2018 року; ОСОБА_41 – 29.10.2015 року, а/з 25 від 16.09.2015 року; ОСОБА_43 – 02.08.2017 року, а/з №1732 від 09.02.2017 року; ОСОБА_39 –07.05.2014 року; ОСОБА_33 – 17.04.2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_37 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №370 від 10.01.2016 року; ОСОБА_66 – 08.12.2015 року, а/з №874 від 27.11.2015 року; ОСОБА_19 – 07.07.2015 року, а/з №6730 від 22.06.2015 року; ОСОБА_13 – 18.04.2015 року, а/з №375 від 18.03.2015 року (а.с.244-252).

22.04.2020 року від представника позивача ТОВ «Агрофірма Усатове» – адвоката Достаєвського Д.М., надійшла заява, в якій він просить замінити відповідачів, правоздатність яких припинена у зв`язку зі смертю, на їх правонаступників:

- ОСОБА_8 – правонаступником ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_66 – правонаступником ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_37 – правонаступником ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 – правонаступником ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_19 – правонаступником ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_39 – правонаступником ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 Балтський район, Одеська область;

- ОСОБА_43 – правонаступником ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_41 – правонаступником ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_33 – правонаступниками: ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , та ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Клопотання обґрунтовано тим, що померлі відповідачі мають бути замінені їх правонаступниками, оскільки вони оформили свої спадкові права.

Сторони до судового засідання не з`явилися, але представник позивача у клопотанні про заміну відповідачів правонаступниками просив суд вирішити вказане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До суду надійшли копії спадкових справ:

-№ 19/2018, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , являється ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-№ 2/2016, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_66 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , являється ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-№ 56/2016, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_37 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її син ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-№ АДРЕСА_11 , згідно якої спадкоємцем ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 , являється її син ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-№ АДРЕСА_12 НОМЕР_11 , згідно якої спадкоємцем ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 , являється її дочка ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-№ 169/2014, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_39 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 , являється її син ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_13 , згідно якої спадкоємцем ОСОБА_43 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 , являється її дочка ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-АДРЕСА_14 , згідно якої спадкоємцем ОСОБА_41 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , являється ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-№ 156/2018, згідно якої спадкоємцями ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 та ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Враховуючи те, що в разі смерті особи припиняється її правоздатність, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та замінити померлих осіб на їх правонаступників.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» – адвоката Достаєвського Дмитра Михайловича, про заміну відповідачів правонаступниками – задовольнити.

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , про визнання права власності на цінні папери за набувальною давністю замінити відповідачів, які втратили правоздатність, їх правонаступниками:

- ОСОБА_8 – відповідачем ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_66 – відповідачем ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_37 – відповідачем ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 – відповідачем ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_19 – відповідачем ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_39 – відповідачем ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , Одеська область;

- ОСОБА_43 – відповідачем ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_41 – відповідачем ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_33 – відповідачами: ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , та ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 та ОСОБА_77 направити копію ухвали з позовною заявою та додатком.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 29.05.2020 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра